Αρχική

ΑΚΥΡΟ ΣΤΗΝ ΦΑΡΣΑ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ: ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΟ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΟ

Συγγραφέας: 
Της Σύνταξης


 

Ψηφοδέλτιο της 4ης Οκτωβρίου


ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΑΝΙΚΑΝΟ ΚΑΠΕΤΑΝΙΟ Σ’ ΕΝΑ ΚΑΡΑΒΙ ΠΟΥ ΒΟΥΛΙΑΖΕΙ


Σ’ αυτόν τον τόπο όσοι αγαπούνε/τρώνε βρώμικο ψωμί/ κι οι πόθοι τους ακολουθούνε υπόγεια διαδρομή


Οι εκλογές αυτές ασχολούνται με το δάχτυλο, αγνοώντας επιδεικτικά το φεγγάρι. Η προεκλογική καμπάνια καταπιάνεται με τα  επιφαινόμενα και αποφεύγει να θίξει όλα όσα έχουν φέρει την χώρα στο χείλος της καταστροφής. Ο ελληνικός παρασιτικός καπιταλισμός έχει καταστήσει την χώρα φτερό στην θύελλα της κρίσης, η στρατηγική της “ελληνοτουρκικής φιλίας” μας έχει οδηγήσει στην αγκαλιά του νεο-οθωμανισμού. η παγκοσμιοποίηση οδηγεί στην εκμετάλλευση της φθηνής εργασίας των λαθρομεταναστών, άσχετα με τις συνέπειες για την κοινωνική και εθνική συνοχή της χώρας. οι νέοι, οι γυναίκες, οι εργαζόμενοι, οι συνταξιούχοι σφίγγουν το ζωνάρι.  Την ίδια στιγμή οι  ελίτ του τόπου έχουν επιδοθεί σ’ έναν ξεδιάντροπο αγώνα για τη νομή της εξουσίας, και οι ολιγάρχες συνεχίζουν το όργιο του πλουτισμού, λεηλατώντας ό,τι έχει απομείνει, προωθώντας έναν τρόπο ζωής, όπου τα αμάξια, τα μπετά και οι μπουλντόζες δεν έχουν αφήσει δέντρο για δέντρο στη χώρα.


Στην  δήθεν αντιπολίτευση, το μπερλουσκονικό ΛΑΟΣ, επιδίδεται σε πυροτεχνήματα, προκειμένου να διεκδικήσει κι αυτό μια θέση στον ήλιο της διαχείρισης. ο ΣΥΡΙΖΑ αναλώνεται σε μια «φραξιονιστική πάλη δίχως αρχές (και ιδέες)» αποδεικνύοντας για άλλη μια φορά τον επικοινωνιακό χαρακτήρα μιας «αριστεράς», μέρους του μεταπολιτευτικού καθεστώτος και όχι αντίπαλό της. το ΚΚΕ προσπαθεί να κρύψει την φτώχεια του σε όραμα κι ελπίδα με το να αναστηλώνει τα μουστάκια του Στάλιν, ενώ οι Πράσινοι προχωρούν στην πεπατημένη της οικολογίας των ευρωπαϊκών “προγραμμάτων” και της Νέας Τάξης.


Η κυβέρνηση της Ν.Δ. καταρρέει κατω από σκάνδαλα, ανικανότητα και εγκατάλειψη ακόμα και των ελάχιστων πατριωτικών ευισθησιών από το ‘”Υπουργείο από το Εξωτερικόν”, ενώ ο Γιώργος ετοιμάζεται να εκπληρώσει το όνειρο της μητρός του, να κατακτήσει τον πρωθυπουργικό θώκο, θυμίζοντας κάτι από τις αρχαίες παραβολές:  “Υπό κατάρρευση βασίλειο, απελπισμένοι υπήκοοι  αφασικός διάδοχος…” . Και βέβαια  για να συνεχίσει τα ίδια και χειρότερα με τους προκατόχους του.Αυτές οι εκλογές, δεν μας επιφυλάσσουν τίποτε περισσότερο από την επιδείνωση της μιζέριας που κατατρώγει τον τόπο.

 

 ΑΚΥΡΟ ΣΤΗ ΦΑΡΣΑ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ


Παλεύουμε ενάντια:

• Στο νεο-οθωμανισμό, την παράδοση της Ελλάδας και της Κύπρου στην Τουρκία

• Στα αμερικανοκίνητα τζάκια και τους κηφήνες ευρωκράτες της Ε.Ε.

• Στις ιδιωτικοποιήσεις, την  ασύδοτη αγορά και την παγκοσμιοποίηση

• Στην λεηλασία της χώρας από τους νταβατζήδες

• Στον καταναλωτικό μηδενισμό της πιο χυδαίας εγωκρατίας

• Στον βιασμό της φύσης από τον πολιτισμό του μπετόν και των αμαξιών

• Στον «μεγάλο αδερφό» των τηλεοράσεων και των εφημερίδων

• Στη γενοκτονία της μνήμης από τους διανοούμενους της υποταγής 


ΜΕ ΤΟΝ ΛΑΟ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΣΤΙΣ ΕΛΙΤ

 

Για την εθνική ανεξαρτησία, την κοινωνική απελευθέρωση,

την οικολογία και την άμεση δημοκρατία

 

Για επικοινωνία: akyrostis4@gmail.com

 

 

Σχόλια

Τετ, 10/21/2009 - 02:51 — Penny Drake (χωρίς επαλήθευση)

Akyro vs Not voting: What about "lefki psifos"?

Forgive me for using English, my Greek is not that good, I can read better than I can write. I am a 3rd generation Greek-American, my great-grand father came to the US in the late 1800's. If I understand your debate correctly, the main argument here is two-fold: Either not going to vote at all or casting an "akyro" ballot. I am not sure what exactly do you mean by "akyro" and -in my humble opinion- not going to vote at all is forfeiting your most principal democratic right, therefore this is anti-democratic itself. My question (and hopefully input to this discussion) is this: What happened to the "blank" ballot. I remember my pappou Dimitris, used to argue that for disillusioned citizens, strongly disagreeing with all political parties, the "lefki psifos" is the right choice. What is the difference among these opitions? Thank you for your response! Penny M. Drake (Panagiota-Maria Drakopoulos) Chicago, Illinois - USA.
Τρι, 09/22/2009 - 20:32 — Αιβαλιώτης. (χωρίς επαλήθευση)

ΑΚΥΡΟ ΣΤΗ ΦΑΡΣΑ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ: ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΟ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΟ

Το ξέρετε... Το σύστημα δε πρόκειται να "ιδρώσει" ούτε με την αποχή ούτε με το άκυρο ή τη ψήφο σε μικρό κόμμα. Σε περιβάλλον τηλεοπτικής δημοκρατίας όπου οι -κρίσιμες-μάζες χειραγωγούνται και εξαρτιούνται από το υπάρχον πελατειακό σύστημα και τις καθιερωμένες δομές δεν υπάρχει διέξοδος, παρά μόνο όταν επέλθει σήψη. Εν αναμονή λοιπόν της σήψεως, η αποδοκιμασία της αποχής που συνειδητά πράττεται ίσως είναι η καλύτερη στάση για τη σημερινή ψευδεπίγραφη δημοκρατία μας. Και ας την ερμηνεύσουν οι αυριανοί "ταγοί" ως τους συμφέρει. Περιμένετε....
Πεμ, 09/17/2009 - 16:17 — Anonymous (χωρίς επαλήθευση)

ψηφο σε

ψηφο σε οποιοδηποτε μικροτερο κομμα
Τετ, 09/16/2009 - 18:46 — Anonymous (χωρίς επαλήθευση)

Σε εθνικό

Σε εθνικό επίπεδο η αποχή είναι σωστή θέση μόνο σε επαναστατικές καταστάσεις. Όταν, δηλαδή, ο λαός έχει επαναστατήσει και οικοδομεί τη δική του εξουσία στους δρόμους και έρχονται οι εκλογές να «σπάσουν» αυτή την επαναστατική διαδικασία, μεταφέροντάς την μέσα στα εκλογικά κανάλια της «εξάτμισης» και χειραγώγησης. Σήμερα επιχειρείται από τα πλανητικά κέντρα η ολοκληρωτική κατάργηση και αυτών των υπολειμμάτων των εθνικών θεσμών, δηλαδή και του εθνικού κοινοβουλίου. Συνεπώς, η αποχή από τις λειτουργίες του εθνικού κοινοβουλίου διευκολύνει αυτούς τους σχεδιασμούς. Εξετάζοντας τα πράγματα επιφανειακά ή συναισθηματικά, δηλαδή κάτω από το κράτος της δικαιολογημένης οργής και αηδίας που νιώθουμε για τα κόμματα, οδηγούμαστε σε αδιέξοδο: Στην απόρριψη όλων… Αυτός είναι ο εύκολος δρόμος. Ο δύσκολος είναι να δούμε νηφάλια και σε βάθος την πολιτική κατάσταση: το τι παίζεται και διακυβεύεται, ποια είναι τα πολιτικά υποκείμενα, ο ρόλος τους και οι αντιφάσεις τους και πώς μπορούμε να αναχαιτίσουμε ή έστω να δυσκολέψουμε τις «εθνικές συμφορές», ανοίγοντας ένα παραθυράκι ελπίδας για το αύριο.
Πεμ, 09/17/2009 - 11:55 — Λαυρέντης (χωρίς επαλήθευση)

Η συμμετοχή

Η συμμετοχή στις εκλογές νομιμοποιεί το εκλογικό αποτέλεσμα. Ποιός σήμερα θέλει να το νομιμοποιήσει; Συνειδητή αποχή ή άκυρο είναι η εθνικά και κοινωνικά σοφή επιλογή.
Παρ, 09/18/2009 - 12:56 — Anonymous (χωρίς επαλήθευση)

Πράγματι θα

Πράγματι θα πρέπει πάση θυσία να μη δοθεί αυτοδυναμία σε καμία παράταξη. Και στις δύο μεγάλες παρατάξεις υπάρχουν έτοιμοι προς δράση μηχανισμοί υποταγής. Και αυτα που βιώνουμε είναι αποτέλεσμα ακριβώς της δράσης αυτών των μηχανισμών εθνικής χαλιναγώγησης. Φοβόμαστε τον όρο ακυβερνησία και ορθώς. Πρέπει όμως να φοβόμαστε τον όρο προδοσία περισσότερο. Οι κυβερνήσεις συνεργασίας αποτελούν υπό αυτές τις συνθήκες ασφαλιστικές δικλείδες, διότι σε αυτές η κομματική πειθαρχία που αναγκάζει πολλούς να σιωπούν σε κρίσιμα θέματα χάνει μεγάλο μέρος από την ισχύ της. Οι αποφάσεις σε κυβερνήσεις συνεργασίας περνούν από διπλά κόσκινα. Το να αναλάβει ένας π.χ Παπανδρέου ή μία Μπακογιάννη να πάρει το ρίσκο να αναγνωρίσει τα Σκόπια ή να χαρίσει το μισό αιγαίο για χ,ψ,ω λόγους δικής του ιδιοσυγκρασίας, σε μία κυβέρνηση συνεργασίας (ακόμα και ΠΑΣΟΚ-ΣΥΝ) καθίσταται πάρα πολύ δυσκολότερο. Το να αναδείξουμε ένα κόμμα από τα δύο μεγάλα υπό τις παρούσες συνθήκες είναι καταστροφικό για τον τόπο. Οι μηχανισμοί χαλιναγώγησης είναι κραταιότατοι και στα δύο. Ας μην πέσουμε στην παγίδα τους. Δεν το περιμένουν.
Κυρ, 09/20/2009 - 21:08 — Anonymous (χωρίς επαλήθευση)

Ψηφίστε ΜΙΚΡΟ

Ψηφίστε ΜΙΚΡΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ. ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ. ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΝ ΤΑ ΣΙΧΑΙΝΕΣΤΕ. Είναι η μόνη σωστή ΤΑΚΤΙΚΗ.
Δευ, 09/21/2009 - 08:47 — Anonymous (χωρίς επαλήθευση)

Είναι λάθος η ψήφος στο μικρό κόμμα

Είναι λάθος η ψήφος στο μικρό κόμμα σ' αυτές τις εκλογές, γιατί έτσι που είναι ο εκλογικός νόμος, αν το μικρό κόμμα δεν μπει στη Βουλή δίνει περισσότερες πιθανότητες στο Πασοκ να κερδίσει αυτοδυναμία. Και επειδή από τα κόμματα που διεκδικούν την είσοδο στη Βουλή, κανένα δεν πληρεί κάποια βασικά κριτήρια που βάζει ο χώρος του Άρδην, αλλά και από τα εξωκοινοβουλευτικά δεν υπάρχει κάτι καινούριο και σοβαρό, η μόνη λύση για αυτές τις εκλογές είναι άκυρο ή αποχή. Γ.Ξ.
Τρι, 09/29/2009 - 00:00 — Anonymous (χωρίς επαλήθευση)

ΕΚΛΟΓΕΣ 2009 ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ

Στις ΓΕΡΜΑΝΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ του 2009, το 12,5-13%,ψήφισε «Die Linke» και Oskar Lafontaine. Ψήφος ελπίδας. Όσοι νόμιζαν ότι θα καταδίκαζαν τον «μεγάλο συνασπισμό», αν ψηφίζαν τους Φιλελευθέρους (FDP), (14,5% - 15%), και Πράσινους-ολιγαρχικούς-νατοϊκούς 10% -10,5%, τελικά ψήφισαν κόμματα της Ολιγαρχίας .Έτσι τους υπέδειξαν τα ΜΜΕ, έτσι έκαναν. Οι Χριστιανοδημοκράτες- Χριστιανοκοινωνιστές της Βαυαρίας (CDU-CSU), μερικώς ναυάγησαν (33,5% ) ,αλλά το Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα (SPD), ναυάγησε κανονικά. (22,5%-23,5%). Το "πάθημα" της Πορτογαλίας!!!(SOS)!!! Οι Πορτογάλοι δεν πήγαν να ψηφίσουν, (η αποχή έφθασε το 43%), και οι "Euro-σοσιαλιστές" που έχασαν,θα πάρουν περίπου 100 έδρες, και θα είναι πρώτο κόμμα. Δεν θα έχουν όμως πλειοψηφία(116 έδρες).Το (δεξιότατο) Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα (PSD), θα είναι αξιωματική αντιπολίτευση, με 66 περίπου έδρες.
Δευ, 09/21/2009 - 18:44 — Anonymous (χωρίς επαλήθευση)

ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΘΑ

ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΘΑ ΠΕΣΟΥΝ ΤΑ ΓΕΝΙΚΑ ΠΟΣΟΤΑ ΤΩΝ 2 ΜΕΓΑΛΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ. ΕΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟ 41% ΕΚΑΣΤΟ, ΕΑΝ ΠΟΣΟΣΤΟ 25-36% ΤΟΤΑ Η ΨΗΦΟΣ ΘΑ ΕΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΗΧΗΡΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ. ΟΧΙ ΑΠΟΧΗ, ΨΗΦΟΣ ΟΠΟΥΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟΥ ΣΤΗΝ ΕΣΧΑΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΔΥΝΑΜΙΑΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΛΕΛΟΓΙΣΜΕΝΗΣ!
Σαβ, 09/26/2009 - 15:07 — Mak (χωρίς επαλήθευση)

Ψηφο στο ΚΚΕ

Γιατί κάνει μια φιλότιμη προσπάθεια να ασχοληθεί με τα εθνικά θέματα .Και γιατί έτσι κάνουμε την όποια αυτοδυναμία πιο ισχνή................................... μιας και με αποχή/άκυρο αφήνουμε (τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα) ανεπιρέαστα τα πράγματα, ενώ με ψήφο σε εξωκοινοβουλευτικό κόμμα ΕΝΙΣΧΥΟΥΜΕ έμμεσα το πρώτο κόμμα.
Πεμ, 10/01/2009 - 09:25 — Λαυρέντης (χωρίς επαλήθευση)

Η αποχή-άκυρο συμφέρει!

Είτε σε μικρό (που δεν πιάνει 3%), είτε σε λευκό, είτε σε άκυρο, είτε σε αποχή πάει η ψήφος σου δεν μετρά στην κατανομή των εδρών. Άρα, αν πούμε για παράδειγμα ότι τα μικρά πιάνουν ένα 10% και τα αποχή – λευκό – άκυρο άλλο ένα 10%, τότε αν το μετρήσεις, α) το 40% ας πούμε του 1ου κόμματος επί των ψηφισάντων εμφανίζεται ως 40% του 90%= 44,4% και θα πάρει τελικά λόγω απόριψης των μικρών 0,444+0,444*0,1= 48,88% των 260 εδρών = 127 με 128 έδρες ενώ αν ήταν 20% αποχή σκέτη (και λευκό άκυρο) β) τότε το προηγούμενο 40% γίνεται 40%*80%= 32% στο σύνολο των ψηφοφόρων (κάτι που απονομιμοποιεί αφ' ενός τις εκλογές) και τελικά θα εμφανιστεί σαν 36% του 80% = 45% που στις 260 έδρες θα δώσει 117 έδρες. Άρα στην πρώτη περίπτωση (μαζί με τις 40 έδρες δώρο) θα πάρει 167 έδρες ενώ στην δεύτερη 157 έδρες και θα έχει και την πλειοψηφική απονομιμοποίηση να διαχειριστεί. Να σημειωθεί ότι λόγω των δεκαδικών και του στρογγυλέματος στην πρώτη περίπτωση ίσως πάρει καμιά έδρα ακόμα… Αν μάλιστα δεν πάρει ο πρώτος πάνω από 36% (όσο πήρε το ΠΑΣΟΚ προ δύο μηνών) τότε με την δεύτερη περίπτωση παίζεται η αυτοδυναμία (θα φτάσει τις 145 έδρες με το δώρο)!
web design by optimize